Grav と Hugo は、どっちも「HTMLテンプレ化して量産」できるけど、思想が真逆です。
- Grav = “CMS（管理画面あり）寄り”（Twig＋YAML、動的にページ生成）
- Hugo = “静的サイト生成（SSG）”（ビルドしてHTMLを書き出す。管理画面は基本なし）
GravとHugo、どっちを選ぶべき？（あなたのマイクロサイト運用目線）
Grav が向く
- 管理画面（Admin）で編集したい（クライアント運用/自分でGUI編集）
- 作品カードみたいな 配列データをフォームで追加したい（Blueprintが強い）
- ページ数が増えても「CMSで回したい」
- Twigが書ける（or すぐ慣れる）
→ “CMSとして回したい”なら Grav。
Hugo が向く
- 何百〜何万ページを 高速に生成したい（ビルドで吐き出す）
- Git運用・自動生成（AI生成→commit→build→deploy）を前提にしたい
- サーバーは超シンプルで良い（静的ホスティングでOK）
- 管理画面より「テンプレ×データ」で回す
→ “量産工場”にしたいなら Hugo。
違いをざっくり比較
| 観点 | Grav | Hugo |
|---|---|---|
| 管理画面 | あり（Adminプラグイン） | 基本なし（別途CMSを組み合わせる） |
| テンプレ | Twig | Go Template |
| 更新方法 | GUI / Markdown / YAML | Markdown / YAML（＝Gitが基本） |
| 速度 | 速い（ただPHP） | 爆速（静的HTML） |
| 量産（数千〜） | いけるが設計次第 | 得意 |
| 多言語 | 可能（プラグイン/構成） | 得意 |
| フォームで配列編集 | Blueprintで強い | 自前で仕組みが要る |
| ホスティング | PHP動く環境 | 静的（Cloudflare Pages等） |
あなたのケースだと（おすすめ2択）
A) 「今作ってる Freelancer テーマを CMSっぽく運用」したい
→ Grav（いまやってる方向が最短）
B) 「業界×地域×言語で数百〜数千のマイクロページを量産」したい
→ Hugo（生成・デプロイが最強）
折衷案（けっこう強い）
- 制作・管理は Grav（Adminで入力しやすい）
- 定期的に Hugo/静的HTMLへ書き出して配布（セキュア＆高速）
- ※これは設計が要るけど、マイクロサイト帝国には相性いい
